2020年(nián)3月31日(rì)，中國(guó)農業科(kē)學院哈爾濱獸醫研究所陳化蘭和步志高團隊在預印本平台bioRxiv上發表題爲：Susceptibility of ferrets, cats, dogs, and different domestic animals to SARS-coronavirus-2 的研究論文。

文中實驗結果表明，SARS-CoV-2可(kě)以在貓中高效複制，而幼齡的貓則更易感；更加重要的是，SARS-CoV-2可(kě)以通過呼吸道飛沫在貓之間傳播。‍

“動物可(kě)攜帶新冠病毒”的話(huà)題并非第一次出現在大(dà)衆面前。此前，香港漁護署官方已相(xiàng)繼發布了兩起寵物犬對新冠病毒的反複測試呈陽性反應的新聞。上周，比利時官員(yuán)也稱，來(lái)自(zì)比利時列日(rì)市的一隻貓在其主人(rén)确診新冠肺炎後，其新冠病毒檢測結果呈陽性。而當諸如(rú)此類消息的傳出很快(kuài)引發社會出現了極端的“兩面派”。

盡管世衛組織和香港漁護署一再強調：無證據表明寵物可(kě)以将SARS-COV-2傳播給人(rén)類，不要遺棄和傷害無辜的貓狗，但(dàn)讓人(rén)遺憾的是，消息發布沒多久，部分(fēn)地區已有殘害貓狗的事(shì)件(jiàn)陸續發生(shēng)，而被遺棄貓狗數也大(dà)幅增加。然而，另一派的愛寵人(rén)士卻似乎很難接受任何不利于寵物的言論。他(tā)們在科(kē)學研究的文章(zhāng)下留言帶節奏，想盡辦法試圖讓大(dà)衆覺得(de)貓狗無害，隻是學術(shù)專家的大(dà)驚小怪。諸如(rú)“科(kē)學得(de)不到答案就(jiù)怪貓狗”“貓狗傳播新冠是謠言，大(dà)家都(dōu)散了吧(ba)，”“科(kē)學是不是認爲把除了人(rén)以外的哺乳動物都(dōu)滅絕就(jiù)好了”。

其實，我們完全可(kě)以用理(lǐ)性的态度、科(kē)學的眼光(guāng)來(lái)看(kàn)待此事(shì)。截至目前，所有的研究隻是證實貓可(kě)以攜帶SARS-COV-2，可(kě)在貓之間傳播，尚無貓傳人(rén)的證據，所以貿然遺棄和殺害無辜寵物，是否有點草芥生(shēng)命了呢(ne)？再者，科(kē)學研究也是爲了有的放(fàng)矢地防控病毒，既然已有研究顯示寵物也可(kě)以感染新冠病毒，爲的是提醒大(dà)家在自(zì)身(shēn)防護的同時，也應該對身(shēn)邊的寵物同樣做好疫情防控，畢竟對很多家庭而言，喵星人(rén)汪星人(rén)也是家中不可(kě)缺少的成員(yuán)了。

流行病的防控是對整個生(shēng)物行業的重大(dà)挑戰。檢測的意義不僅在于早發現，更重要的是有效控制。作(zuò)爲起家于寵物市場，數十年(nián)專注于獸用體(tǐ)外診斷試劑的自(zì)研品牌，快(kuài)靈年(nián)初就(jiù)已着手研發适用于寵物SARS-COV-2的檢測方案，以期早日(rì)推出能夠診斷寵物新冠病毒的産品。因爲在病毒面前，人(rén)類和貓狗沒有不同，都(dōu)是一無所知，如(rú)履薄冰。而遺棄掉的寵物是否會成爲新的傳染源不得(de)而知。

近年(nián)來(lái)，核酸檢測也已陸續入駐寵物診療市場，但(dàn)PCR儀器“高貴”和對操作(zuò)人(rén)員(yuán)的專業度要求仍讓不少寵物醫院望而卻步。爲幫助更多不同級别的寵物醫院都(dōu)能實現寵物病原分(fēn)子檢測，快(kuài)靈核酸技術(shù)團隊經過數月披星戴月的加緊研發，現已正式推出自(zì)主研發的免疫與分(fēn)子技術(shù)相(xiàng)結合的目測恒溫直擴探針LAMP産品，既可(kě)用于專業PCR儀器檢測；對于設備儀器條件(jiàn)有限的基層醫院，亦可(kě)通過目測直接判讀(dú)結果。